Ein Luchs ist auch nur eine Katze II

Wie schon angekündigt hier die Fotos der Luchse bei der Fütterung.

All zu viele Fotos von den Luchsen werden aber nicht mehr folgen. Ich denke, dass die Fotos nur noch für zwei Blog-Einträge reichen werden. Aber ich habe euch im Allgemeinem viele Tierfotos aus dem Tierpark Sababurg gezeigt, da wird es denke ich auch mal wieder Zeit was neues zu sehen ;-)

Gestern wäre fast die Chance gewesen für neue Fotos zu sorgen. Der halbe Tag lag das Dörfchen in dem ich lebe im Nebel. Allerdings habe ich leider keine Fotos machen können. Vielleicht schaffe ich am Sonntag Fotos zu machen. Dann wollen wir nämlich auf die Plizsuche gehen...

Naja, ihr werdet es sehen. Zum Abschluss noch zwei Fotos ...

Mal wieder Spielereien in Sachen Bearbeitung.

Ein Luchs ist auch nur eine Katze I

So, wie versprochen nun die Luchsfotos aus dem Tierpark Sababurg.
Damit alle Fotos irgendwie zusammen sind an dieser Stelle auch die bereits gezeigten.

Geduld ist eine Tugend

Leider kann ich euch an dieser Stelle noch immer nicht alle Luchsfotos zeigen, da ich noch nicht dazu gekommen bin alle zu bearbeiten. Aber ein weiteres kann ich euch schon zeigen :)

Bei dem Bildschnitt könnte man meinen es sei eine ganz normale Katze und nicht eine "Raubkatze". Doch jeder der selbst Katzen besitzt und mal die Gelegenheit bekommt die "großen" zu sehen wird feststellen, dass egal wie groß und gefährlicher sie sind es sind dennoch Katzen.

Genau dies wollte ich auch wiedergeben, als ich die Luchse fotografiert habe. Zugegeben, mein Einfluss auf solche Schnappschüsse war nicht groß... die Lüchse selbst haben sich einfach wie Katzen verhalten... aber das werdet ihr selbst noch feststellen können.

[..]

Wie ich die Tage berichtete , hatten wird vor kurzem Kinoplakate nachgestellt. Bei diesem Shooting sind natürlich auch andere Fotos entstanden, ein weiteres möchte ich euch an dieser Stelle auch zeigen.

Diese zwei Fotos sowie ca. 40 weitere Fotos habe ich zum Drucken geschickt, also eine Onlinebestellung. Gestern kamen sie mit der Post an ... Naja, zum Teil. Ich habe Fotos einer anderen Kundin erhalten und wahrscheinlich hat diese meine Fotos erhalten oder noch jemand anderes. Ja, es ist wirklich ärgerlich, ich hab mich auch gestern den ganzen Tag darüber aufgeregt weswegen ich das ganze hier nun etwas "trockener" schildere. Naja, wird alles geklärt. Mir fehlen 22 Fotos darunter ein Panorama Foto für eine Freundin :( Aber meine Poster habe ich alle erhalten und sie sind also auch nun gerahmt und warten nur noch darauf aufgehangen zu werden :) ENDLICH!

Das werden dann auch die ersten Fotos sein, die meine privaten Wände schmücken. Aber es sollen noch mehr kommen, aber diese Fotos muss ich erstmal noch machen ...

Naja, nach dem ganzen Ärger gestern brauchte ich Ablenckung ...

 

Ich selbst bin mit dem Selbstportrait (Spiegel sei dank ^^) zufrieden. Die Bearbeitung entspricht auch momentan meinem Geschmack. Sehr hell, weiche Farben es passt einfach wunderbar zu mir. Gerade nun im zusammenhang mit meinem neuen Logo. Ich glaube damit kann ich vielleicht auch langsam meine Visitenkarten erstellen, die ich schon so lange haben mag. Mal schauen...

Tierpark Sababurg IX & News

Es tut mir leid, aber ich muss euch schon wieder vertrösten, bis ich euch meine Luchsfotos zeigen kann. Ich hab schon wieder eine Tierart vergessen ...

Dieses mal war der Besuch der Wölfe ein richtiger Flopp. Sie liefen alle zusammen im hinteren Bereich so dass es fast unmöglich war sie zu fotografieren.

Ab und an kamen sie aber auch in den vorderen Bereich und man konnte sie besser sehen sowohl auch fotografieren, theoretisch. Der Lichteinfall durch die Bäume war beim fotografieren nicht immer praktisch. Das sah dann wie folgt aus:

Und sowas ist wirklich nicht schön. Solche extrem überbelichtete Rasenflächen hatte ich eigentlich bei vielen Fotos. Allerdings konnte ich diese bisher immer schön verstecken. Bei den Schafen entschied ich mich zum Beispiel auch für einen anderen Bildschnitt und die Bereiche wurden abgedunkelt.

Das gleiche wird mich allerdings auch bei den Fotos der Luchse erwarten ... ein weiterer Grund, warum ich die Veröffentlichung und somit auch Bearbeitung noch etwas hin aus zögere ;-)

[...]

Ich möchte an dieser Stelle noch mal darauf hinweisen, dass man auf allen Internetseiten, die euch wahrscheinlich bekannt sind (falls nicht oben einfach auf Kontakt klicken), niemals genau das gleiche sehen werdet. Da ich kürzlich zu diesem Thema gefragt wurde nun eine kleine Erklärung

Dieser Blog gibt mir die Möglichkeit darüber zu schreiben wie bestimmte Fotos entstanden sind, welche Schwierigkeiten ich bei der Entstehung hatte und generell was mich beschäftigt, also alles rund um mein(e) Hobby(s). Ich interessiere mich nicht nur für die Fotografie, weswegen diese Webseite nicht salvas-photography heißt sondern Salvas-art.

ART bedeudet Kunst, dass heißt aber nicht, dass ich selbst mein "Zeug" als Kunst ansehe. Kunst ist ein Begriff den ich ungerne ernsthaft verwende. Für mich persönlich ist das deswegen eher ein kleiner Bezug zu deviantART

Bei deviantART findet man viele kreative Werke, so auch meine Fotos oder andere Sachen von mir. Da ich langsam eine andere Qualitätsstufe erreichen möchte, lade ich auf deviantART nicht mehr alle Fotos hoch so wie früher. Da ich aber dennoch viele Fotos schön finde, ich sie aber für deviantART nicht gut genug finde, lade ich diese dann auf meinen Blog hoch.

Die Facebook Seite, meine Fanpage habe ich quasi nur eingerichtet um meine privaten Kontakte von Kontakten die an meinen Fotos interessiert sind zu trennen. Ich möchte meine Fotos die man hier oder auf deviantART sehen kann mit meinen privaten Kontakten teilen, aber ich möchte nicht zwangsweise alles Private mit ihnen teilen und da ich langsam aber sicher den Überblick verlor, entschied ich mich dann für die Fanseite bei Facebook. Zudem wollte ich nicht mehr so viel mit dem Hochladen der Fotos beschäftigt sein, deswegen gibt es auf Facebook nicht mehr so viele Fotos zu sehen wie früher unter meinen privaten Account. Ich wähle für Facebook die besten aus den Fotos die ich bei deviantART hochgeladen habe.

Es läuft also also alles auf diesen Blog zu. Dennoch setzte ich regelmäßig bei allen Diensten wo ich angemeldet bin eine kleine Info über neue Blogeinträge, also ihr verpasst nichts, was ihr nicht verpassen sollt ;-)

So, weil ich euch nun wirklich schon lange mit den Luchsfotos warten lies und ihr wieder mal so viel zu lesen hattet hier schon ein kleiner Vorgeschmack ... Übrigens konnte man dieses Foto schon lange vorher auf Facebook finden

 

 

Ich freu mich immer über Kommentare, Kritik, Tipps und sogar Fragen

Besonders Fragen, wer also mal wissen mag, welche Einstellung ich bei welchem Foto gewählt habe oder sogar wissen mag, wie das Original aussah, einfach fragen ... ich gehör nicht zu denen, die um alles ein riesen Geheimnis macht.

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende,

eure Salvas  

Tierpark Sababurg VIIII

Theoretisch müsste ich euch an dieser Stelle nun endlich die Luchsfotos zeigen ...
Theoretisch. Allerdings hätte ich dann ein süßes Tierchen vergessen ;-)

Dieser Känguru ist wirklich süß, weil man sic Kängurus irgendwie deutlich größer vorstellt... wahrscheinlich denkt man bei dem Foto auch, dass er groß ist, aber die Wirklichkeit sieht ganz anders aus...

Eigentlich würde ich gerne noch mehr über diese Kängerur Art schreiben wollen, aber ich finde leider keine genauen Informationen darüber welche Art es ist. Somit wieder einmal keine weiteren Fakten aus Wikipedia ;-)

Ich kann nur immer wieder betonen, wie schön der Tierpark Sababurg ist. Es ist wirklich sehr schön den Tieren so nahe kommen zu können. Nicht nur den Pinguinen oder allen anderen "Bauernhoftieren" sondern auch den Kängerus. Bei meinen vorherigen besuchen war mir das nicht mal aufgefallen, dass es möglich ist! Solltet ihr als mal in der Nähe sein, oder ihr besucht generelle viele Tierparks / Zoos ist der Besuch des Tierparks Sababurg auf jedenfall ein Besuch wert!

Am Fuße des Dornröschenschlosses Sababurg erstreckt sich der Tierpark mit seinen sonnigen Freiflächen und historischen Alleen, die zu ausgedehnten und entdeckungsreichen Spaziergängen einladen.
Auf einer Fläche von 130 ha werden 80 Tierarten gezeigt. Insgesamt sind über 700 Tiere, die hier im Urwildpark, im Kinderzoo, in der Greifvogelstation und im Arche Park mit dem dazugehörigen Bauernhof gezeigt werden.  Das neu eingerichtete Tierparkmuseum ist ein weiteres Highlight, das einlädt, die Besonderheiten des Tierparks und seiner Tiere zu entdecken.

Quelle und weitere Informationen >www.tierpark-sababurg.de<



Man kann sich aber auch anstellen...

... denke ich mir heute.
Eigentlich wollte ich es weiterhin vermeiden zwei Beiträge an einem Tag zu schreiben und eigentlich müsste es auch mit meinen Tierpark Fotos weiter gehen, aber heute habe ich mich wieder aufgeregt und will mal Luft rauslassen ;-)

Meiner persönlichen Theorie nach ist das letzte Argument in einer Diskussion wie gut/schlecht ein Foto ist "jeder hat einen anderen Geschmack" - BAM! Wie will man da weiter Argumentieren, richtig gar nicht. Es geht nicht, denn es stimmt ja auch. Irgendwie. Über Geschmäcker kann man sich dann zwar weiter streiten, aber wirklich Sinn macht das ja nicht. Da bleibt nur noch zu sagen, der eine hat Geschmack, der eine eben nicht, oder so ähnlich ;-)

Nun ja, seit heute habe ich ein weiteres Argument gefunden, wo man nichts gegen machen kann, aber es einem wunderbar ermöglich Fotos schlecht darzustellen.
"Das ist aber rauschig!".
Ich höre schon die ersten Aufschreie. Rauschen ist wirklich nicht schön, das will ich echt nicht damit anmerken, aber manchmal denke ich mir wirklich "man kann sich aber auch anstellen!".

Bitte nicht falsch verstehen, ich bezieh mich jetzt nicht auf die Anmerkungen von meinen Lesern bzw. auf ein Kommentar was ich in der Fotocommunity bekommen habe.

Aktuell ärger ich mich einfach, weil mein schönes Foto von Joker in einer Gruppe bei devinatART abgelehnt wurde.

 

 

Mit der Begründung, es sei halt rauschig. ARGH!
Ja, man sah an einigen Stellen noch leichtes Rauschen, weil ich zu unsauber gearbeitet habe. Der Fehler ist mir gestern selbst aufgefallen, so auch bei dem einen oder anderen Foto von Joker auch. Bei den Pinguinen war sogar ein wesentlich gravierender Fehler zu sehen, der mir auch erst gestern aufgefallen ist. Passiert. Ich hab es ja schon korrigiert.

Aber das bißchen Rauschen ändert doch nicht soooo arg viel am Motiv/Farben/Kontrast/Bildschnitt und all den anderen Faktoren oder? Kann man dann ein Foto als so schlecht empfinden, nur weil es an einigen Stellen rauschig ist? Gibts nichts schlimmeres?

Ich weiß ja nicht ... das sind immer so Kleinigkeiten. Am schlimmsten ist es dann, wenn die Leute die sowas bemängeln auch nicht gerade die perfekten Fotos machen. Tz. Sowas regt mich auf.

Das Foto hat übrigens folgende Exif-Werte:

Man könnte meinen, dass bei ISO 400 eigentlich kein Rauschen zu sehen sein dürfte ...
Irrtum.

Originalfoto, unbearbeitet bei 100% Ansicht. Wir sehen Details in den Federn aber eine unschärfe im Auge.

^ Das Foto oben ist ebenfalls einen Auschnitt des unbearbeiteten Originals. Wie man sehen kann rauschig.

Es ist doch wohl klar, dass wenn man dieses Originalfoto weiterbearbeitet und zum Beispiel eine Nachschärfung vornimmt, dass Rauschen natürlich verstärkt wird, hm?

Oben und unten die Bearbeitete Fassung also nur eine Nachschärfung...

Keine Ahnung wie Andere es handhaben, aber ich für meinen Teil versuche wirklich störendes wie zum Beispiel auch Rauschen tatsächlich zu vermeiden.

Nachdem ich zum Beispiel das Foto geschärft habe, radiere ich die Bereiche aus, die nicht nachgeschärft werden sollen. In diesem Fall der Hintergrund, also all das was nicht Adler ist. Ich versuche dies natürlich so sauber wie möglich zu machen, das es mir nicht immer gelingt viel mir Gestern auf. Tja, passiert.

Nach dieser Bearbeitungsmethode habe ich also am Ende wieder mein Originalhintergrund. Was ja von Hause aus schon rauschig war/ist doch ich weiß aber auch, sofern ich das Foto verkleinere verschwindet das Rauschen. In manchen Fällen lohnt es sich diesen Bereich auch noch zusätzlich Weichzuzeichnen, aber da muss man auch aufpassen denn sonst fällt der nachgeschärfte Bereich stärker auf und das ist nicht immer positiv vorallem wenn man dort iiiiiirgendwo leichtes Rauschen erkennen kann. Also am besten ist es Rauschen zu vermeiden, schon im Original.

Würde ich wie viele andere auf deviantART meine Fotos noch kleiner veröffentlichen würde man kein Rauschen erkennen und dabei reicht einen minimalen Größen unterschied schon ...

 

Das wäre das Eine.

Zum anderen was sagen uns Exif-Werte? Ich bleibe dabei: Exif Werte alleine nichts!

Man muss wesentlich mehr beachten als die Exif-Werte um anhand diesen irgendwas "lernen" zu können oder vergleichen zu können. Man kann aus diesen Daten auch in keinsterweise was über die Wetter/Licht Bedingungen sowohl den Gesamtbedingungen erfahren die ebenfalls ausschlaggeben dafür sind wie "gut" ein Motiv überhaupt ist.

Laut meinen Exif Daten würden viiiiele sagen, dass kein Rauschen hätte erkennbar sein können, ISO 400 ist ja jetzt nicht so hoch. Das nächste Argument was käme wäre dann folglich es liegt am Objektiv! Juppi yeah. Wollt ihr mich vera****** ? Da gehts doch schon wieder los ... Sieht man dann die Werte des Objektivs kommt man dann zum Schluss, dass es zwar kein super gutes ist wie die professionellen Fotografen nutzen, aber auch nicht der letzte Schrott ist. Das es wahrscheinlich von den Werten nicht viel anders ist, als was man selbst hat. Aber warum sehen die Fotos anders aus?

Na klar, die Kamera. Den Faktor hat man vergessen. Aus rein technischer Sicht, hat man also drei Werte die man miteinander vergleichen müsste. Wenn man nicht gerade das Modell selbst hat oder mal hatte kann man sich weitere Vergleiche eigentlich sparen.

 

Achtung ich schweife aus!

Die Technik hat sich in den letzten Jahren so enorm verändert, wenn man permanent damit zu tun hat fällt vielleicht manchmal der Unterschied nicht auf, aber eigentlich müsste es auffallen!

Die Spiegelrefelxkameras sind andere Kameras als vor 10 Jahren, dass muss ich denke mal niemanden großartig erzählen. Aber es sind auch andere als vor 5 Jahren. Wirklich. Könnt ihr euch vorstellen was es für einen Unterschied macht, wenn das Erscheinungsjahr einer Spiegelreflexkamera im Jahr 2005 lag und nicht 2009? Das bedeutet auch, dass die Kamera VOR 2005 entwickelt wurde. Sicherlich wurde das Prinzip der DSLRs nicht neu erfunden, aber technisch gesehen hat sich viel getan!

Ich will jetzt nicht zu sehr über die Technik schreiben, deswegen an dieser Stelle eine kleine Tabelle anhand man einige Veränderung feststellen kann.
Das ganze merke ich auch nur an, weil ich eben eine DSLR nutze, die nicht sogar nicht mehr hergestellt wird. Und da ist der nächste Punkt der mich so aufregt... die ganzen ****** die immer das neueste und beste haben (ich mein besonders im Hobby Bereich) wirklich super Fotos machen (Die Qualität will ich nicht abstreiten) und quasi meine Ergebnisse müde belächeln und sich nicht annährend darüber im klaren sind, dass es durchaus auch an der Kamera liegt.

Das ist keine bequeme Ausrede oder Rechtfertigung, das ist so. Ich habe den Unterschied zwischen der K10D und der *ist DL selbst erlebt allein da zwischen liegen Welten!

Aber was ich richtig klasse finde ist die Tatsache, dass ich mich wenigstens noch Steigern kann. Schlechter werden meine Fotos nun nicht mehr (schlecht bearbeitet ist ein anderes Thema). Und wie schaut es bei den anderen aus? Jedes zweite Jahr eine neue Kamera kaufen? Was folgt nach dem Modell XY?

Aaaah ich Doofi, wie konnte ich es vergessen, danach folgt natürlich ein besseres Objektiv. -___-

Was sagen die Exif Werte, welches Objektiv man nutzt und welche Kamera man nutzt? Man hat eine kleine Orentierung, ja das stimmt. Aber so wirklich weiter bringen einem die Werte auch nicht ...

Bei einigen Fotos muss man noch die Wetter/Lichtbedingungen berücksichtigen um zu wissen warum das Foto so und so geworden ist. Bei anderen Motiven ist es wichtig zu wissen wie die Umgebung war, wie nah man am Motiv stand. Die Brennweite lässt schon etwas erahnen, aber vollkommen aufschlussreich ist es nicht.

Ich mein, wer kommt schon auf die Idee, dass dieser Vielfraß auf einem ca. 3m hohen Baum saß? Wer kann es sehen oder erahnen, dass der Abstand zwischen dem Baum und Zaun ca. 4m war? Und wer sieht darin dass der Zaun ca. 5m hoch war? Das zwischen Zaun und meiner Position auch noch mal knapp ein Meter war? Das man nicht einfach nur das Objektiv in den Zaun stecken konnte und schwupps hatte man freie Sicht. Wer sieht das schon?

Ich hab im Internet eine Gallerie gefunden mit Fotos aus dem Tierpark Sababurg die mit einer vergleichbaren Kamera, wie meine, aufgenommen wurden. >hier<

Was sagen nun die ganzen Werte aus zum Beispiel bei diesem Foto - ISO-Einstellung: 640 | Belichtungszeit: 1/320s | Blendenöffnung: 5.6 | Brennweite: 200,0mm  ?

Tz.

Keine Ahnung ob alles was ich jetzt hier geschrieben Sinn ergibt und man ansatzweise verstehen kann was ich meine und was mich so aufregt - aber nun habe ich mir Luft gemacht. Um mehr gings nicht.

Vielen dank fürs lesen.

Tierpark Sababurg VIII

Darf ich euch Joker vorstellen?

Joker ist ein wunderschöner und anmutiger Weißkopfseeadler.

Weißkopfseeadler sind nach dem Kalifornischen Kondor die größten Greifvögel Nordamerikas. Ihre Körperlänge beträgt 70–90 cm, die Flügelspannweite 1,80–2,30 m und das Gewicht 2,5–6,3 kg. Proportionen und Gefiederfärbung ähneln sehr dem Seeadler, die Färbung des Weißkopfseeadlers ist jedoch deutlich kontrastreicher. Der Kopf und der Hals (Name!), der Schwanz und die Unter- und Oberschwanzdecken sind weiß, Körper und Flügel sind dunkelbraun. Füße, Schnabel, Wachshaut und die Iris der Augen sind hellgelb. Die flüggen Jungvögel ähneln sehr den Jungvögeln des Seeadlers, sie sind braun mit dunkelgrauem Schnabel und brauner Iris. Beste Unterscheidungsmerkmale zum jungen Seeadler sind die weißen Achselfedern und der weitgehend ungefleckte Bauch.

Ursprünglich war der Weißkopfseeadler über das ganze Festland Nordamerikas verbreitet. Durch menschliche Verfolgung ist die Verbreitung in den USA heute im wesentlichen auf die Ost- und die Westküste sowie auf Alaska reduziert, außerdem besiedelt die Art weite Teile Kanadas. Der Weißkopfseeadler lebt meistens an Flüssen, Seen oder an der Küste. Die größte Population gibt es in Alaska, die zweitgrößte in Florida, wobei in Florida siebzig Prozent am St. Johns River leben. Man trifft ihn manchmal in Zentral-Arizona und im Golf von Mexiko an.

Quelle und weitere Infos: >hier<

 

Dieses Foto ist zwar leider nicht so gut geworden, aber es eignet sich wunderbar um die Spannweite der Flügel besser einschätzen zu können. Als Joker umherflog riet man sich lieber hinzusetzten und durchaus auch mal den Kopf einzuziehen...

Bei diesem Aufnahmen stand ich allerdings noch, weil es die ersten waren ...
Ihr könnt euch nicht vorstellen, was es für ein Gefühl war durch den Sucher der Kamera zu sehen und dieses riesen Tier immer näher kommen zu sehen. Waaaahnsinn! Der Abstand zum Tier als er los flog waren ca. 10 Meter gewesen ...  da ich direkt auf der Linie zu seinem nächsten Haltepunkt stand (erstes Foto) war dieses Gefühl dass er auf einen zusteuert noch extremer. Irgendwann, es ging sehr schnell, habe und als zeitgleich der Hinweis kam habe ich mich auch hingesetzt und blieb auch fast die ganze Zeit aufm Hintern sitzten. ;-)

 

Wenn ich mir die Fotos selbst anschaue bin ich noch immer hin und weg von diesem Erlebnis. Direkt nach seinem Flug, der meiner Meinung nach viel zu kurz war, wurde ich zu einem Joker Fan ;-) Ich hab mich echt in dieses Tier verliebt und könnte auch weiter von ihm schwärmen. Ich habs nie verstanden, warum manche Leute sagten, dass der Adler ihr Lieblingstier sei, aber wenn sie einen Weißkopfseeadler meinen, kann ich es nun absolut nachvollziehen.

 

Leider sind die Schwanzfedern angeschnitten - aber am Motiv ändert sich zum glück nichts. Mein zweit liebstes Foto von Joker. Gefällt mir besonders gut, weil er dabei doch recht böse schaut und man sich ungefähr vorstellen kann wie er aussah als ich ihn auf mich zufliegen sah...

 

^ DAS ist mein Favorit. So hammer gestochen scharf - wow - mir selbst fehlen die Worte und ich bin beeindruckt. Leider muss ich aber auch zugestehen, dass es an meiner Bearbeitung lag. Aber es ist mir ehrlich gesagt so ziemlich egal!

Ich hoffe, euch hat es auch gefreut Bekanntschaft mit Joker zu machen :-)

Tierpark Sababurg VII

Die Greifvogelshow im Tierpark Sababurg fand ich persönlich sehr spannend, da ich noch nie vorher Vögel im Flug fotografiert hatte. Jedenfalls konnte man die Vögel nie sonderlich gut erkennen ...
Es ist eigentlich schon einfacher die Vögel in so einer Show zu fotografieren, da man so die Gewissheit hat, dass die Vögel nicht gleich hinter dem nächsten Baum verschwinden und man nicht sie nicht mehr erwischt. Dennoch weiß man auch im Rahmen einer solcher Show nicht in wohin genau die Vögel fliegen... man hat zwar eine kleine Orentierung, aber auch hier können sie erst auf dem nächsten Baum landen ...

Ich konnte dennoch einige Aufnahmen machen. Einige weniger gute, die ich extrem "aufgepimpt" habe, also extrem bearbeitet und einige die sehr natürlich sind ;-) Bin dennoch auch mit den weniger guten zufrieden weil ich Bearbeitungsmäßig wieder mal was neues ausprobieren konnte.

Ich hab leider bei der Greifvogelshow nicht immer ganz genau zugehört, weswegen ich jetzt nicht ganz genau weiß, welchen Greifvogel man auf meinen Fotos sieht. Ich glaube aber, dass es sich dabei um einem Steinadler handelt, deswegen gibt es an dieser Stelle auch keine interessanten Textpasagen aus Wikipedia ;-)

Die letzten zwei Fotos gefallen mir persönlich am besten :)

In meinem nächsten Beiträgen werdet ihr noch Fotos von Joker sehen, welches Tier diesen Namen trägt verrate ich aber noch nicht. Und natürlich kommen die Fotos der Luchse - das beste zum Schluss ;-)