salvas-art.de: Oktober 2014

Freitag, 31. Oktober 2014

Erlebnis Zoo Hannover - Teil XX

Heute zeige ich euch den zwanzigsten Blog-Eintrag über den Zoo in Hannover. Wahnsinn!
Nach so vielen Fotos kann man sich sicherlich schon fragen, was ich damit eigentlich will, hm?

Zum einen sind die Fotos für mich ...
...persönliche Erinnerungen
...gute Zeichenvorlagen
...eine Möglichkeit für meinen Blog/Webseite/Portfolio Inhalt zu produzieren, also "Content generieren" ;-)
... und aber auch Stock-Material!

Schon bei älteren Composings die ich erstellt hatte, habe ich mal deviantArt nach "exotischen" Tieren gesucht und nicht jedes mal das Tier gefunden was ich nutzen wollte oder aber ich konnte sie nicht flexibel nutzen. Bei dem Composing meiner Mitmachaktion hatte ich sogar Stockmaterial erworben. (Kostete mich ein paar deviantArt Punkte). Und auch wenn ich zum jetzigen Zeitpunkt keine großartige Bildidee im Kopf habe, so habe ich das Bildmaterial wo sich das eine oder andere Bild sicherlich eignen wird schon mal da.

Um euch das in Form eines Beispiels zeigen zu können, habe ich mir heute ein Foto geschnappt und kurz bearbeitet, nichts aufwendiges nur eine schnelle Freistellung und ein anderer Hintergrund.
Wirkt sicherlich auf euch schon künstlich, für andere evtl. aber nicht und in einem aufwendigeren Composing sicherlich auch nicht mehr so stark ;-) Das nur am Rande zum Thema "was kann ich mit Zoo Fotos machen?" :-)

Wie bereits erwähnt, war ich von dem Gehege der Eisbären (Nummer 42) sehr überrascht und auch allgemein von "Yukon-Bay" sehr angetan. Nach einem Kurzen Blick oberhalb, ging es sehr früh unter Deck von wo ich auch den Eisbär, der umherlief, versuchte zu fotografieren.
Perspektivisch hatte es mir sehr gefallen, allerdings waren die Fensterscheiben hier und da etwas verschmutzt so dass ich keinen klaren Blick auf den Eisbär bekam sondern einen milchigen Effekt auf den Fotos hatte. Oben auf dem "Schiff" hatte ich mit der Sonne zu kämpfen, die das Fell hier und da überstrahlen ließ, weswegen ich mich bemühte den umherlaufenden Eisbären bestmöglich im Schatten zu fotografieren, das allerdings auch nicht immer so einfach war - weil der Eisbär oft nur eine Sekunde in diesem Bereich hineinkam und dann wieder in die Sonne ging.

Der Eisbär (Ursus maritimus), nach engl. polar bear manchmal auch Polarbär, ist eine Raubtierart aus der Familie der Bären (Ursidae). Er bewohnt die nördlichen Polarregionen und ist eng mit dem Braunbären verwandt. Er ist vor dem Kamtschatkabär und dem Kodiakbär das größte an Land lebende Raubtier der Erde.

Erwachsene männliche Eisbären erreichen im Durchschnitt eine Kopf-Rumpf-Länge von 2,40 bis 2,60 Metern, in Einzelfällen sogar von bis zu 3,40 Metern; die Schulterhöhe beträgt bis zu 1,60 Meter. Das Gewicht variiert zwischen 300 und 800 (durchschnittlich 420 bis 500) Kilogramm. Bei Weibchen erreicht die Kopf-Rumpf-Länge im Durchschnitt 1,90 bis 2,10 Meter, doch wurden auch schon 2,50 Meter gemessen; das Körpergewicht liegt bei ihnen zwischen 150 und 300 Kilogramm.

^ Unterdeck-Aufnahme

Das gelblich-weiße Fell stellt in eisigem Umfeld eine Tarnung dar. Es ist zudem sehr dicht, ölig und wasserabweisend; unter der bei ausgewachsenen Tieren schwarzen Haut (bei Babys ist sie noch rosa) befindet sich eine 5 bis 10 Zentimeter dicke Fettschicht. Die äußeren Fellhaare des Eisbären sind hohl, was zusätzlich zur dicken Fettschicht für eine hervorragende Wärmedämmung sorgt. Außerdem erhöhen die Haare zusammen mit der Speckschicht den Auftrieb beim Schwimmen.

Beim Körperbau unterscheiden sich Eisbären von anderen Bärenarten durch einen langen Hals und einen relativ kleinen, flacheren Kopf. Im Gegensatz zu den nahe verwandten Braunbären fehlt ihnen der Muskelberg am Nacken. Die Augen sind verhältnismäßig klein. Die Ohrmuscheln sind nach vorne aufgerichtet und rund geformt. Wie die meisten Bären besitzen Eisbären 42 Zähne, und wie alle Bären sind sie Sohlengänger. Ihre Vorderbeine sind lang und kräftig; die großen Vordertatzen sind paddelförmig ausgebildet und mit Schwimmhäuten versehen, was ein schnelles Schwimmen ermöglicht. Auf den muskulösen Hinterbeinen können sich die Eisbären zu maximaler Höhe erheben (etwa bei Kämpfen oder für besseren Rundblick); die Hintertatzen dienen beim Schwimmen als Steuerruder. Die Fußsohlen sind dicht behaart, was dem Kälteschutz dient und auch das Ausrutschen auf dem Eis verhindert. Alle vier Pfoten sind jeweils mit fünf nicht einziehbaren Krallen bewehrt.

^ Unterdeck-Aufnahme

Der Geruchssinn der Eisbären ist – im Vergleich mit anderen Raubtieren – ungewöhnlich gut ausgebildet. Auch das Gehör ist recht empfindlich. So ertasten Eisbären die Dicke der Eisfläche, indem sie auf das Eis schlagen und die Wasserreflektionen hören, um optimale Ansatzpunkte für das Aufbrechen von Wasserlöchern zu finden. Die Sehkraft dürfte dagegen ungefähr der des Menschen entsprechen.

Das potentielle Höchstalter von Eisbären in freier Natur wird auf 25 bis 30 Jahre geschätzt, in menschlicher Obhut können sie 45 Jahre alt werden.

Eisbären sind ausschließlich in der Arktis verbreitet und zwar zirkumpolar, also in der Polarregion rund um den Nordpol. Die meisten hocharktischen Eisbären halten sich das ganze Jahr über an den Küsten oder auf dem Meereseis auf, um dort Robben zu jagen. Sie bevorzugen dabei Gebiete, in denen das Eis durch Wind und Meeresströmungen in Bewegung bleibt und immer wieder aufgerissen wird, wodurch eisfreie Stellen entstehen (Polynjas). Im Sommer halten sich Eisbären überwiegend an den südlichen Rändern des Treibeises auf. Mit Wintereinbruch wandern sie südwärts, den offenen Stellen folgend. An der Südküste der Hudson Bay (Kanada) sind die Tiere während des Sommers allerdings gezwungen, an Land zurückzukehren. Nach kilometerweiten Wanderungen ins Landesinnere müssen sie sich dann mit dem wenigen begnügen, was ihnen Tundra und Taiga an Fressbarem bieten.

Eisbären kommen in jeweils meist mehreren Populationen in folgenden sechs Erdregionen vor:

*auf Spitzbergen und dem Franz-Josef-Land

*im nördlichen Sibirien

*auf der Wrangelinsel und im westlichen Alaska

im nördlichen Alaska

in Kanada, vor allem *auf den arktischen Inseln, aber auch entlang der Hudson Bay und an der Nordküste der Labrador-Halbinsel

*auf Grönland

Die nördlichste geographische Breite, auf der Eisbären beobachtet wurden, beträgt 88°, die am weitesten südlich vorkommenden Tiere halten sich entlang der Hudson Bay und der Nordwestküste der sich etwas weiter südöstlich anschließenden James Bay auf. Regelmäßig werden vereinzelt Eisbären auch auf Neufundland und Island gesichtet.

^ Ein Eisbär, der doch lieber ein Braunbär sein möchte?

Natürlich weiß ich es nicht mit Sicherheit, aber ich vermute, dass die Erde ihn abkühlen sollte.

Eisbären sind wie alle Bären Einzelgänger, Mütter mit ihren Jungen ausgenommen. Das Jagdrevier eines Eisbären erstreckt sich zwar über einen Radius von rund 150 Kilometern, doch zeigen die Tiere kein ausgeprägtes Territorialverhalten und die Reviere überlappen sich weitgehend. An Stellen mit reichem Nahrungsangebot jagt oft eine größere Zahl von Tieren in verhältnismäßig geringem Abstand. Sogar während des wochenlangen Wartens auf das Zufrieren des Meeres zeigen selbst ausgewachsene männliche Eisbären untereinander oft erstaunlich tolerantes Verhalten, etwa bei ritualisierten Kampfspielen (dem „Sparring“).

Eisbären sind sehr gute Schwimmer, jagen jedoch üblicherweise nicht im Wasser nach Beute. Schwimmend können sie mehr als fünf Kilometer in der Stunde zurücklegen. Tauchgänge von zwei Minuten bereiten ihnen keinerlei Schwierigkeit; die Tauchtiefe beträgt aber selten mehr als zwei Meter. An Land wandern Eisbären oft stundenlang über weite Strecken und bringen in der Stunde mehr als sechs Kilometer hinter sich. Kurze Sprints mit 30 Kilometer pro Stunde sind ihnen leicht möglich. Da sie sich dabei jedoch stark erhitzen, sind sie nicht in der Lage, solche Geschwindigkeiten lange durchzuhalten. So sind Eisbären in dieser Hinsicht Rentieren oder Karibus unterlegen.

Zwischen dem Spätaugust und Spätoktober 2008 schwamm ein mit einem Senderhalsband versehener ausgewachsener, weiblicher Eisbär ununterbrochen eine Strecke von 687 km in neun Tagen. Danach legte das Weibchen schwimmend und über Eisschollen laufend, noch eine Strecke von 1800 km zurück und verlor insgesamt 22 % ihres Gewichts.^[3] Die gleiche Langzeitstudie von 52 weiblichen Eisbären legt den Schluss nahe, dass Langstreckenschwimmen eine Verhaltensreaktion auf die veränderten Eisbedingungen im Rahmen der globalen Erwärmung ist.

^ Hier sieht man noch mal den Wellengang, an einigen Stellen war er aber deutlich stärker.

Von allen Bärenarten sind Eisbären am ausgeprägtesten auf Fleischversorgung angewiesen. Sie stehen an der Spitze der natürlichen arktischen Nahrungskette, sind also Spitzenprädatoren. Den Hauptbestandteil ihrer Nahrung machen Robben aus, vorwiegend Ringelrobben, aber auch Bart- und Sattelrobben, Klappmützen sowie junge oder geschwächte Walrosse. In Ausnahmefällen können große Eisbären auch erwachsene Walrosse erbeuten.

Im offenen Wasser gelingt es Eisbären kaum, Robben zu erbeuten. Während des Winters bieten sich dagegen auf Packeisfeldern an Eisspalten beste Jagdbedingungen. Eisbären können Robben mit ihrem Geruchssinn in mehr als einem Kilometer Entfernung oder unter ein Meter dicken Eis- oder Schneeschichten aufspüren. Üblicherweise erbeuten sie Robben an deren Atemlöchern.

Durch sein helles Fell getarnt ist der Eisbär an die Umgebung angepasst und wird vom Beutetier unter dem Wasserspiegel nur schwer wahrgenommen. An den Eislöchern harren die Jäger oft stundenlang aus, bis eine Robbe zum Luftholen an die Oberfläche kommt, und erlegen dann die Beute durch blitzschnellen Zugriff mit Gebiss und Pranken. Bei einer anderen beobachteten Jagdmethode wittern sie die oft winzigen Luftlöcher, unter denen sich sogenannte Robbenhöhlen befinden, aus enormen Entfernungen. Hier durchbrechen sie dann die Eisschicht unter Verwendung ihrer enormen Kraft und zerren die Beute dank des kräftigen Halses an die Oberfläche. Allerdings verläuft nur rund einer von zehn Fangversuchen erfolgreich.

Wohlgenährte Eisbären fressen vom frisch erlegten Beutetier nur Haut und Speck, der Rest bleibt liegen. Über die Beutereste machen sich schwächere Bären oder Polarfüchse her, aber auch aasfressende Seevögel wie Möwen. Viele Polarfüchse haben sich regelrecht darauf spezialisiert, Nahrungsreste von Eisbären zu verwerten.

Schon vor der Berührung mit Europäern jagten die indigenen Völker Nordasiens und Nordamerikas Eisbären, insbesondere wegen des Eisbärfells und des Specks. Im 20. Jahrhundert intensivierte sich die Bejagung aufgrund der kommerziellen Nutzung aller Körperteile, vor allem aber aus reiner Vergnügung (Trophäenjagd). Die ausgiebige Nutzung von Flugzeugen zur Lokalisierung der Tiere und als Transportmittel führte zur drastischen Schrumpfung der Populationen in den 1950er- und 1960er-Jahren auf weltweit insgesamt 5.000 bis 10.000 Tiere (geschätzt).

Im Jahr 1973 beschlossen Kanada, die Vereinigten Staaten, Dänemark (für Grönland), Norwegen (für Svalbard) und die Sowjetunion ein Abkommen, das die Jagd einschränken, die Habitate schützen und die gemeinsame Forschung verstärken sollte. Die Jagd durch Trophäenjäger ist weiterhin in Kanada, dem Land mit dem größten Eisbärbestand, sowie seit 2005 wieder in Grönland erlaubt und wird offiziell durch Jagdquoten beschränkt. Hobbyjäger zahlen für die Jagd auf einen Eisbären bis zu 30.000 Euro.

Kanada und Grönland unterzeichneten im Oktober 2009 ein Abkommen, welches die Jagdquoten auf ein nachhaltiges Maß begrenzen soll.Darüber hinaus gibt es Sonderregelungen für indigene Völker. Durch solche Schutzmaßnahmen nahm die Zahl von Eisbären nach Schätzungen der IUCN weltweit auf derzeit etwa 20.000 bis 25.000 Tiere zu.

Ein Antrag der USA nach einem strikten Handelsverbot außerhalb der fünf Länder mit Eisbär-Population wurde im März 2010 auf der Konferenz der Vertragsstaaten des Washingtoner Artenschutzabkommens in Doha unter anderem mit den Stimmen der Europäischen Union abgelehnt.

In jüngerer Zeit sind allerdings zwei weitere Faktoren für die Bedrohung der Eisbären maßgeblich geworden. Zum einen wird durch die verstärkte Förderung von Erdöl und Erdgas in den arktischen Regionen ihr Lebensraum eingeschränkt. Insbesondere die Gebiete, in denen sich die Weibchen zur Winterruhe und zur Geburt zurückziehen, werden hierdurch in Mitleidenschaft gezogen. Zum anderen wird befürchtet, dass die Lebensräume der Eisbären durch die globale Erwärmung generell drastisch zurückgehen werden. Bei dem prognostizierten Rückgang des arktischen Meereises ist zu erwarten, dass bis Mitte des Jahrhunderts 2/3 der gegenwärtigen Eisbärenpopulation verloren gehen.

Verschwindet das Meereis komplett, ist es unwahrscheinlich, dass die Eisbären als Art überleben.So berichteten Forscher der US-Wissenschaftsbehörde Geological Survey im Juni 2006 in der Zeitschrift Polar Biology, dass sie seit 2004 wiederholt Überreste von erwachsenen weiblichen Tieren gefunden hätten, die von männlichen Artgenossen getötet und teilweise aufgefressen worden seien.

In einem Fall habe man Fußabdrücke eines Jungtieres neben dem toten Weibchen entdeckt. Das Jungtier habe entkommen können, weil das angreifende Männchen ihm nicht gefolgt sei. Die Forscher um Teamleiter Steven Armstrup werteten dieses Verhalten als Anzeichen dafür, dass Hunger die treibende Kraft für den Angriff war und nicht das Töten eines fremden Jungtieres. Alle Fälle ereigneten sich in Gebieten, in denen das Polareis mehr und mehr wegschmilzt. Die Tiere in diesen Regionen seien zudem auffallend dünn.

Auch nach Beobachtungen der Inuit sind die Eisbären wegen der Eisschmelze im Polarmeer gefährdet. Sie ertrinken, weil das Eis auf Grund der Klimaerwärmung nicht dick genug ist. Dabei sind sie durchschnittlich 50 Kilogramm leichter als noch 20 Jahre zuvor.

Die IUCN führt den Eisbär im Status gefährdet (vulnerable) und rechnet mit einem Rückgang der Bestände.

In der Mythologie der Inuit spielt „Nanuq“ (Inuktitut-Wort für Eisbär, englisch geschrieben: Nanook) generell eine bedeutende Rolle. Regional gab es sogar einen Mythos, wonach ein besonders hervorgehobener Eisbär „Herr der Eisbären“ sei und entscheiden könne, ob sich die Jäger den Regeln gemäß verhielten; erst danach sei eine erfolgreiche Eisbärenjagd möglich. Auch von anderen arktischen Völkern sind ähnliche Mythen bekannt. Bis heute ziert der Eisbär das Wappen Grönlands und auch andere Wappen und Flaggen nordischer Länder.

In Literatur und Film, vor allem für Kinder, kommen immer wieder Eisbären vor. Die Beliebtheit von Fernsehsendungen und Fotobüchern über Eisbären ist seit Jahren ungebrochen. Ein bekanntes Beispiel ist die Bilderbuchserie Der kleine Eisbär von Hans de Beer.

2007 und 2008 wurden zwei junge Eisbären namens Knut und Flocke ein globales Medienphänomen.

Über das Thema "Erderwärmung" und Gletscherschmelzung habe ich vor einigen Wochen auf National Geographic eine faszinierende Dokumentation gesehen, die ich euch nahe legen möchte.

"Der "National Geographic"-Fotograf James Balog war früher ein großer Skeptiker in Bezug auf den Weltklimawandel. Aber während der „Extreme Ice Survey“, seinem Langzeit-Foto-Projekt in der Arktis, hat er eindeutige Beweise für die Veränderung unseres Planeten gefunden. In RÜCKZUG DER GLETSCHER folgen wir Balog quer durch die Arktis. Er arbeitet mit revolutionären Zeitraffer-Kameras, die nur für einen Zweck hergestellt wurden: um über mehrere Jahre Bilder von den sich verändernden Gletschern zu machen. Balogs Aufnahmen sind von eindringlicher Schönheit, sie pressen Jahre in Sekunden. Sie fangen uralte Eisberge in ihrer Bewegung ein, und wie sie in einem atemberaubenden Tempo einfach verschwinden."

Quelle und Informationen: http://www.natgeotv.com

Ich kann mich leider nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern, aber Sinngemäß sagte er, dass er es niemals für Möglich gehalten hätte, dass der Mensch einen derartigen Einfluss auf das Klima hätte.

Seine Aufnahmen sind nicht nur wahnsinnig schön, sondern auch enorm schockierend. Zu sehen wie schnell und massiv die Gletscher bereits geschmolzen sind verdeutlichen einen enorm wie es um Tiere wie den Eisbären bald steht. Und bei denen man sich schon vorstellen kann, wie sich das allgemeine Wetter weiter verändern wird. Viel mehr Tsunamis ... Unmengen an Wasser die irgendwohin müssen! Bei der Dokumentation musste ich an meinem ehemaligen Erdkundelehrer Herrn W. denken, der uns in der 8. Klasse, am Rande fast schon beiläufig und scherzhaft und doch mit einer Ernsthaftigkeit sagte, dass wir "bald" nicht mehr so weit fahren müssten um an die Nordsee zu fahren, dann würden wir das Meer quasi um die Ecke haben ... Merkwürdige Vorstellung, wenn man bedenkt, dass wir uns mitten in Deutschland befinden. Aber nach der Dokumentation finde ich es gar nicht mehr so abwegig!

Leider habe keine Quelle gefunden, wo ihr euch nachträglich die Dokumentation von James Balog, der trotz vier Knieoperationen noch immer weiter macht, finden können, aber ich habe auf Youtube diese Präsentation (unten) gefunden. Auch wenn der Vortrag auf englisch gehalten ist und ihr vielleicht nicht so viel englisch versteht, schaut euch das Video dennoch mal an, die Bilder und die Zeitrafferaufnahmen versteht man auch so.

Sky Kunden können sich die Doku über SkyGo anschauen: hier

Wer davon träumt, Eisbären in der Wildnis zu sehen, der ist sicherlich in der Stadt Churchill, in Manitoba/Kanada, bestens aufgehoben!

Dienstag, 28. Oktober 2014

Abtauchen

Da ich gestern Nacht wahrscheinlich die letzten Kraniche weiterziehen gehört habe, dachte ich, dass es nun auch Zeit wird euch die Fotos vom 04. Oktober 2014 zu zeigen.

Ich war an diesem Tag mal wieder am Twistesee, genauer gesagt beim Naturschutzgebiet des Sees.

Ich hatte die ersten Kraniche schon am 30. September (auch in der Nacht) weiter ziehen gehört und hatte die Hoffnung an dem schönen Tag vielleicht einen weiteren Kranich-Zug am See beobachten zu können.

Durch die Dokumentationen "Die fantastische Reise der Vögel" ist meine Bewunderung und Begeisterung für viele Vögel noch größer geworden, und ich glaubte zu wissen, dass sie genau an den Tag wirklich fliegen würden. Das Wetter schien perfekt zu sein und die Winde waren bestimmt auch ideal zum fliegen ....

^ Nilgänse (Alopochen aegyptiacus)

Am See angekommen ging es erstmal zum Beobachtungshaus des Nabu, hier kann man den Naturschutzbereich wunderbar überblicken und abschätzen wie viele Vögel da sind ...

Leider schienen nicht so viele Vögel dort zu sein und von dieser Seite hatte ich enorm mit Gegenlicht zu kämpfen. Da ich hier immer mit meiner Spiegel Festbrennweite - einem Samyang 500mm f/6.3 - fotografiere und ich für die Linse keine Gegenlichtblende habe, musste ich immer wieder den richtigen Winkel suchen um Überstrahlungen und Blendflecke zu vermeiden ...

An diesem Tag waren neben den Nilgänsen auch einige Schafe auf der Insel. Ja, ihr lest richtig, so wie ihr nun schaut, so habe ich auch geschaut ;-) Sie sollten wohl die Insel etwas abgrasen - einen besseren Rasenmäher gibt es wohl nicht ;-)

Nach wenigen Minuten kam der erste Graureiher (Ardea cinerea) angeflogen. Er visierte zwar die näher gelegene Insel an, entschied sich aber dann doch wieder abzudrehen, was ich sehr schade fand, da er dann doch viel weiter weg landete und dabei die 500mm Brennweite nicht ausreichend sind.

^ Trotz der vielleicht mangelnde Schärfe werde ich dieses Foto in das Projekt "Minimalistisch" aufnehmen, ich finde es passt dort sehr gut rein.

Also entschloss ich mich die Seite zu wechseln. Bevor ich das machte hatte ich aber noch das Glück einen Silberreiher zu sehen. Er landete auch viel zu weit weg, zwar konnte ich ein Foto von ihm machen, aber das ist nicht so schön geworden, weswegen ich es euch hier nicht zeige ;-)

Auch die Graureiher Fotos sind jetzt nicht die aller besten, da habe ich in der Vergangenheit schon mal qualitativere machen können und auch den Graureiher näher fotografieren können, wie ihr vielleicht wisst. Aber ich unterscheide das sehr. Die Graureiher aus der Aue in Kassel sind halt nicht so scheu, die vom Twistesee sind da schon "besonders". Fast so schwer zu erwischen wie die Graureiher, die ich beim uns im Ort sehe.

Kaum auf der anderen Seite angelangt hört ich ein Vogellaut, den ich vorher noch nie gehört hatte. Auf der Suche nach dem passenden Vogel, entdeckte ich im Wasser zwei Haubentaucher (Podiceps cristatus). Der Vogel der so "aufgeregt" am Fiepen war, war ein junger Haubentaucher der nach Fischen bettelte. Das Elterntier ging seinem Wunsch nach und tauchte immer wieder nach kleinen Fischen um den scheinbar großen Hunger seines Sprösslings zu stillen.

Der junge Haubentaucher tauchte selbst auch immer wieder ab und wollte sich wohl selbst einen Fisch fangen, soweit ich es aber beobachten konnte, war er dabei allerdings nicht ganz erfolgreich.

Auch wenn ich viele Fotos der beiden gemacht habe, war dies nicht so einfach gewesen. Ich musste oberhalb des Sees auf dem Weg auch immer wieder mitgehen, da die Vögel ja abtauchen und an anderen Stellen wieder auftauchen ... auch musste ich mit dem Fokussieren schnell sein, da sie sonst in der nächsten Sekunde wieder untertautchen ...

Aber es machte große Freude sie zu beobachten und das Fiepen zu hören :-)

Da ich keinen Moment verpassen wollte, überprüfte ich meine Fotos nicht so häufig (mache dies häufig nur bei den ersten Fotos) weswegen ich meine Einstellungen fix gelassen hatte. ISO 640 (später mal ISO 800) und die Verschlusszeit variabel gelassen habe ... Weswegen ich da größtenteils eine Verschlusszeit von 1/400 Sek habe, was ja nicht so gut sein soll. Normalerweise so sagt man, sollte die Verschlusszeit bei 500mm mindestens 1/500 betragen, ich habe damit auch schon bessere Erfahrung gemacht, seitdem ich mich an dieser Faustregel halte, aber ich vergesse es dennoch immer wieder ... Aber ich bin dennoch soweit mit den Fotos zufrieden :-)

Auch wenn man eigentlich immer perfekt beleuchtete und scharfe Fotos haben möchte gelten oftmals im Bereich Wildlife andere "Regeln". Natürlich versucht man dennoch qualitative Fotos zu machen und auf die Bildkomposition zu achten, aber oft sind auch Fotos die wichtige Verhaltensmerkmale des Tieres zeigen "bedeutungsvoller", als 1A scharfe Fotos. So bewertet auch der Nabu seine Bilder. Wobei es natürlich zig Fotos gibt, die qualitativ top sind und noch dazu das Verhalten der Tiere dokumentieren, aber das hängt nun mal auch ein wenig von der Fotoausrüstung ab.

Ich weiß, manchmal denke ich auch selbst, dass es wie eine "Ausrede" klingt... Aber es entspricht nun mal der Tatsache, 500mm sind nicht immer 500mm. Auch wenn ich durch das Objektiv den Vorteil habe weiter entfernte Objekte zu fotografieren ist die Linse nicht vergleichbar mit anderen 500mm Telezoom Objektiven, z.B. von Sigma. Sie ist ja nicht mal mit meinem Sigma Telezoom vergleichbar. Und auch wenn ich das Sigma auch mit hatte, weiß ich, dass ich derartige Fotos nicht damit hätte machen können, dafür war die Entfernung nun mal zu groß. Also nehme ich die "schlechtere" Qualität in Kauf.

Die Qualität ist das was mich aktuell selbst etwas ärgert. Während ich mich früher bei der 300mm Linse darüber geärgert habe, dass die Tiere soweit weg waren und ich nicht nah genug an sie herankam habe ich dieses Problem nun nicht mehr, aber die Grundqualität ist für mein empfinden nicht besser geworden. Wo man sich fragen kann, was nützt einen die höhere Brennweite wenn die Qualität gleich bleibt? Ich muss zwar nun keinen Teilausschnitt mehr verwenden wie bei 300mm ... aber irgendwie hat sich nicht viel verändert. Versteht ihr was ich meine?!

Aber ich möchte mir und euch das Samyang nicht so schlecht reden, um damit schönere Bilder machen zu können müssen die Bedingungen nun mal sehr gut sein.

Wo wir bei guten Bedingungen sind ...

Ich sollte mit meiner Vermutung tatsächlich recht behalten. Völlig unerwartet hörte ich die Kraniche über den See fliegen. Zu meinem Pech befand ich mich auf dem Weg zum Naturschutzgebiet weswegen ich mit der Sicht nach oben etwas eingeschränkt war, da dort viele Äste die freie Sicht versperrten. Dieses Problem erschwerte es mir viele Fotos zu machen sowohl auch das Fokussieren, ich musste teilweise warten, bis die Kraniche über diesen freien Bereich flogen um nicht die Äste im Bild zu haben und überhaupt fokussieren konnte. Ehe ich meine Fokussierprobleme in den Griff bekommen konnte war aber der Schwarm schon wieder weg.

Ich war also zur richtigen Zeit, am richtigen Ort, hatte das 500er Objektiv drauf, anders im vorherigen Jahr, und konnte die Kraniche "näher" betrachten und fotografieren, aber die Schärfe?! Das hat nicht so richtig klappen wollen ...

Einfacher zu fokussieren waren dann aber die zwei Nilgänse (Alopochen aegyptiacus).

Fast die ganze Zeit über seitdem ich dort war reinigten sie ihr Gefieder, ab und an "begrüßte" einer der beiden ankommende Vögel. Weswegen ich zwischenzeitlich mich immer wieder mal umsah und andere Vögel beobachtete und fotografierte. Dennoch schaute ich immer wieder zu den beiden, weil ich das Gefühl hatte, dass sie sich auf einen Flug vorbereiteten und ich den Start aufgrund der Entfernung fotografieren wollte ...

Immer wieder täuschten sie den Start an und ....

Letztendlich verpasste ich den Start, ich konnte sie zwar beim Flug fotografieren, aber die Fotos sind bereits im Papierkorb, da ich sie selbst auch zu schlecht fand ...

Vier oder fünf Graureiher (Ardea cinerea) kreisten immer mal wieder um den See herum, einige sah ich in den Büschen landen, einige schienen noch nicht landen wollen. Die meisten von ihnen bemerkte ich viel zu spät, da sie sich, anders als Nilgänse oder Enten, nicht ankündigen ...

Wobei dieser Graureiher sich tatsächlich ankündigte!

^ Für das Projekt Minimalistisch

Ich musste mich zwar enorm verdrehen und verrenken um ihn im Blick zu behalten und fotografieren zu können, aber er flog doch ein mal eine extra nahe Runde um den See herum, wodurch ich ihn näher fotografieren konnte als Beispielsweise den Graureiher weiter oben im Beitrag :-)

Die Sonne ging langsam unter und auch die Nilgänse wollten wohl los ziehen.
Ich weiß zwar nicht so recht, warum sie die "sichere" Insel verlassen wollten, aber bevor die Sonne unterging wollten sie wohl dort nicht mehr sein. Sie bereiteten sich vor ...
Nachdem die ersten schnatternd wegflogen zogen die anderen hinterher und ehe man sich versah schienen alle Nilgänse davon zu fliegen.

Ich habe versucht mitzuziehen, leider hatte ich auch hier den Fokus nicht perfekt getroffen.

Trotz dieser "Mängel" bin ich mit den beiden Mitzieher Fotos soweit auch zufrieden. Sie sind meine ersten Mitzieher mit der Linse und geben mir Hoffnung, dass es nur noch besser werden kann mit ein wenig mehr Übung :-)

Bevor es wieder nach Hause ging, fotografierte ich noch den Mond, der auch am Tage zu sehen war und ich bisher mit dem Samyang noch nicht fotografiert hatte, also am Tag ;-)

^ Für das Projekt "Minimalistisch"

So, ich hoffe euch hat die Abwechslung wieder gut getan - und vielleicht gefällt euch auch das eine oder Foto. Habt ihr irgendeinen Kranich-Zug mitbekommen?

Montag, 27. Oktober 2014

Erlebnis Zoo Hannover - Teil XIX

Heute nehme ich euch mit nach "Yukon-Bay". Wobei ich euch leider keine Fotos der "Hafenstadt" zeigen kann, da ich keine Fotos der Stadt gemacht habe. Ehrlich gesagt war ich von dieser Themenwelt sehr überrascht und ich hatte eine enorme Reizüberflutung und wusste gar nicht, was ich mir zu erst anschauen sollte ... Mein Blick wanderte hin und her, so dass ich anfangs auch verpasste Fotos von den Eisbären zu machen.

Da oberhalb sehr viel los war beschlossen wir runter zu gehen und auch hier ging die Reizüberflutung weiter. Der Weg nach unten war an sich schon spannend, weil man durch die leichte Dunkelheit ein wenig das Gefühl bekam auf einem Uboot zu sein, jedenfalls stellt man es sich so ähnlich vor.
Unten gab es auch etliche Fische zu sehen und die Dekoration schaute man sich auch sehr gerne an.
Aber wie bereits erwähnt, hielt ich mich was das Fotografieren von Nicht-tierischen-Motiven anging zurück, denn wir waren noch immer nicht bei allen Tieren und mein Speicherplatz war begrenzt!

Neben der wunderbar dekorierten Stadt und das Gehege der Eisbären erstaunte uns der Wellengang. Man kennt es aus so vielen anderen Zoos, dass das Wasser immer still ist, aber hier in dem Zoo wurden Wellen simuliert. Nicht nur ein wenig, sondern wirklich extrem!
So starke Wellen, dass die Kegelrobben (Nr. 38), Seebären (Nr. 39) und Seelöwen (Nr. 40) nicht nur ein wenig im Wasser trieben, sondern so extrem, dass es für mich unmöglich war sie oberhalb im Wasser zu fotografieren. Und unterhalb? Leider auch ...

Auch wenn ich die ISO relativ gering eingestellt hatte (ISO 640) hätte ich wahrscheinlich bei einer höheren ISO auch nicht viel mehr Erfolg gehabt die Tiere scharf zu fotografieren. Wenn sie nicht gerade nah an den Fensterscheiben waren sah man sie nur schemenhaft und wenn man sie erkannte um zu fokussieren waren sie ruckzuck da und in der nächsten Millisekunde schon wieder weg ...

Warum ich die ISO nicht höher gestellt habe? Auch wenn die Pentax K5 eine höhere ISO relativ Rauscharm mitmacht, wollte ich das Rauschen hier wirklich reduzieren, da ja das Wasser bläulich ist und meiner Erfahrung das Rauschen deutlich extremer gewesen wäre ... Im nachhinein ärgert es mich, dass ich nicht mal Testfotos mit einer höheren ISO gemacht hatte. Naja ... beim nächsten Mal ;-)

Da wir während der Show leider unter Deck waren, kann ich euch nicht sagen, welche Tiere ich genau fotografiert habe, weswegen es dieses Mal auch keine Auszüge aus Wikipedia gibt ;-)

Im nächsten Blog-Eintrag zeige ich euch dann die Fotos der Eisbären :-)
Bis dahin, lasst es euch gut gehen!

^ Die Pinguine (Nr. 41) müssten Humboldt-Pinguine sein,

sie hatten ihr Zuhause oberhalb auf einem Schiff ...

Ein wirklich kurioses Gehege, das mir optisch nicht ganz so gefallen hatte.