Freitag, 30. März 2012

Leinwand Bearbeitung

Heute möchte ich euch eine reine Bearbeitung von mir zeigen.

Das Originalfoto wurde von dem deviantART Mitglied fortottenillustrator aufgenommen.


Betrachtet man das Foto kritisch fallen einem viele Punkte aus, die nicht perfekt sind und je nachdem auf welchen Level man fotografiert (und Geschmack) vieles anders gemacht hätte. Vielleicht wäre das Foto sogar im Papierkorb gelandet.
Angefangen damit, dass die Äste zur Linken Seite nicht ganz auf dem Foto drauf sind, bzw. der Abstand zum Bildende sehr eng gewählt wurde. Sicherlich kann man auch über die Perspektive streiten. Vielleicht hätte man vor Ort eine spannendere Perspektive wählen können. Das lässt sich allerdings nie wirklich beurteilen, wenn man nicht selbst vor Ort ist. Auch nicht sonderlich spannend ist der Himmel. Ein grau und grau, langweilig ohne großartige Wolken die ein wenig Dramatik in die Szene einbringen. Hätte man in RAW fotografiert, hätte man vielleicht etwas aus dem Himmel rausholen können. Wobei wir nicht wissen wie das Originalfoto des Ursprünglichen Fotografen aussah. Es kann sein, dass dieser seine Aufnahme schon bearbeitet hatte und das ^ tatsächlich das Beste ist, was er aus seinem Original rausholen konnte.

Eines der Gründe warum viele Fotografen auf deviantART ihre Fotos kostenlos als Stockfotografien anbieten. Ein Stockfoto darf nach vorgeschriebenen Regeln der Fotografen kostenlos von Anderen bearbeitet und weiter verwendet werden. Viele Fotografen finden es spanndend was andere aus ihren Fotos machen sei es eine ungewöhnliche Bearbeitung oder wenn das eigne Foto teil eines neuen Werkes wird (Composing).

Ich habe dieses Foto für die Rubrik "Bearbeitungskünstler" der Lichtmaler WA-FKB rausgesucht.
Als ich es ausgesucht hatte, hatte ich selsbt noch keine Ahnung, wie ich das Foto bearbeiten sollte. Mir schwebte ursprünglich eine Schwarz/Weiß Umwandlung vor zu der ich nachträglich Menschen/Objekte usw. hinzufügen wollte. Aber ich entschied mich zunächst dann doch für eine "normale" Bearbeitung.
Im ersten Bearbeitungsschritt wollte ich Farbe in den Himmel bringen. Hierfür entschied ich mich für eine selektive Bearbeitung. In der oberen Hälfte des Bildes sollten die Blautöne Angehoben werden und im unteren Bereich wollte ich einen Sandigen Effekt haben. Ich wollte einen kleinen Wüstenefffekt erzielen. Leider hatte ich durch die Bearbeitung zwei stark dominierede Farben, einen Cyan Himmel und einen sandiggelben Bodengrund.
"Normale"-Bearbeitung fehlanzeige. Es sah in der Kombination sehr künstlich aus, vorallem passte der Himmel nicht mehr zum restlichen Bild. Ich hätte die Farben weiter anpassen können und einen natürlichen Blauenhimmel schaffen können, aber das wollte ich nicht. Ich fand diese Farbkombination nicht desto trotz sehr schön. Aber so konnte ich es nicht lassen ...

Ich probierte viele verschiedene Bearbeitungseffekte aus und zum Schluss entschied ich mich für einen gemalten Effekt. Hier kommt der kräftige und unnatürliche Cyan Himmel besser zur Geltung und unterstützt den "wie gemalt"-Effekt, jedenfalls meiner Meinung nach.




Ich selbst bin mit der Bearbeitung soweit zufrieden und würde mir durch aus selbst diesen "Leinwand-Druck" aufhängen :-)


Wie gefällt es euch?

Donnerstag, 29. März 2012

Paradies für Mäuse

Letzte Woche habe ich nahezu ein Mäuse-Paradies entdeckt.
Ein Hang am Waldrand noch nicht stark bewachsenen mit vielen, vielen seeeehr vielen Mäuselöchern, bestimmt über 100!

Aufgenommen wurden alle mit meinem 300mm Telezoom Objektiv. Abstand zu den Mäusen immer zwischen 2 bis 6 Meter, ich stand die meiste Zeit über und habe nach oben fotografiert.



Ich musste gar nicht lange warten um die Waldmäuse zu sehen ... sie huschten hin und her. Natürlich waren sie stets bedacht unbemerkt von einem Loch zum anderen Loch zu flitzen, die eine oder andere war aber dennoch sehr neugierig wer oder was vor ihrer "Stadt" rumstand.




Ich hätte sie stundenlang beobachten können ... einige ich habe beim fressen bzw. umhertragen von Nüssen gesehen ... wieder einmal ein schönes und vergeßliches Erlebnis.



Die Schwierigkeit bei diesen Fotos war nicht nur die Mäuse überhaupt sehen sondern sich auch enorm zu konzentrieren. Ständig durch den Sucher mit einem zugekniffenen Auge zu schauen kann auf die Dauer anstrengend werden, in falschen Moment gezwinkert oder abgesetzt und weg ist die Maus ... am die meiste Konzetration musste ich den Mäusen selbst witmen. Bei so vielen Mäusen bestand die Verlockung immer wieder zwischen den Mäusen hin und her zu wechseln und die nächste "huschende" zu erwischen. Ich musste eine Maus mit der Kamera verfolgen und warten bis sie aus ihrem Loch wieder rauskam immer in der Hoffnung, dass sie überhaupt rauskommt und nicht in einen Tunnel geschlüpft ist. Es sind nicht alle Aufnahmen gestochen scharf ... weniger wegen meiner Kamera oder Objektiven sondern durch Verwacklungen bei mir sowohl durch die Mäuse, die natürlich nicht still halten, wenn ich sie fotografiere ;-)






Besonders knuffig finde ich die zwei Mäuse hier unten ... Der Blick, die Ohren, das süße rosa Näschen - haaaaaaach - da kriegt man fast einen kleinen Zuckerschock!



Von ihrer Schockoladen Seite hat sie sich auch noch gezeigt, leider allerdings nicht ganz so scharf festgehalten ...




Ich glaube, dass es sich bei den Mäusen um die "Waldmaus" handelt, kann aber auch eine "Gelhalsmaus" sein. Bin mir nicht sicher. Natürlich kann es auch sein, dass ich mich komplett täusche. Sollte einer meiner Lese wissen welche Mausart ich wirklich fotografiert habe würde ich mich über ein Kommentar freuen.




Samstag, 24. März 2012

ND Filter Test

Vor einigen Tagen bin ich endlich dazu gekommen meine ND-Filter auszuprobieren. Das hat nun über ein Jahr gedauert. Die ND-Filter kann man (soweit ich weiß) nur bei fließendes Gewässer nutzen.
Ein ND-Fillter (oder auch graufilter genannt) erzielt eine gleichmäßige Abdunklung und wird in der Regel in der Langzeitbelichtung eingesetzt umd einen Wisch- oder Fließeffekt von Wasser zu erzielen.
Man kann auch ein ND Filter verwenden um störende Personen oder Fahrzeuge, die sich vor dem Gebäude bewegen nahezu unsichtbar werden zu lassen. >Hier< mehr erfahren.

Ich hab ein ND 4 und ND 8 Fliter. Ich hab allerdings nur meinen ND 4 Filter eingesetzt.

Hier die genauen Exif Werte für das erste Foto:
f/5,6
ISO 100
18mm
1,6 sek.


Ich bin ziemlich unsicht was dieses ^ Foto betrifft.
Wie ich vielleicht schon einmal geschrieben habe, arbeite ich nicht mehr an einem Laptop sondern habe zu einem normalen festen PC gewechselt. Dem entsprechend habe ich einen neuen Monitor. Er wurde bereits eingestellt ... allerdings sehen die Farben wiedereinmal vollkommen anders aus weswegen ich wieder total unsicher bin, was die Bildbearbeitung angeht.
Zusätzlich kommt noch das Problem, dass ich an einen 22" Monitor arbeite.
Für die Bildbearbeitung ist der Monitor spitze und ich könnte mir auch nichts besseres mehr vorstellen. Allerdings neige ich dazu die Fotos in einer größeren Auflösung als 900px (Breite) hochzuladen, weil sie mir selbst viel zu winzig vorkommen ... dadurch habe ich ein Gefühl mehr für die Schärfe auf so einem "kleinen" Foto. Es ist echt merkwürdig ... Sollten die Fotos also komisch aussehen ... joah, ne, kommt durch die oben genannten Gründen, ich konnte diesmal keine Vergleiche an kleinen Displays machen...

Das zweite Foto hat folgende Exif Daten:
f/8
ISO 100
18mm
5 sek.


Aufgenommen wurden beide Fotos am "weißen Stein" in Mengeringhausen. Eines meiner Lieblingsplätze. Der Platz ist ideal für Outdoor-Shootings. Schade, dass ich an diesem Tag, bei so einer angenehmen Lichtstimmung, keine Models dabei hatte.


Das letzte Foto ist ein Bearbeitungsexperiment. Es war mal eine HDR Aufnahme, daraus wurde eine Schwarzweißaufnahme, dann kamen die besonderen Dreh/Zoom Effekte hinzu. Fand es ohne diese Effekte etwas langweilig ...


Kritik/Verbesserungsvorschläge oder Lob sind natürlich wie immer willkommen!



Achso, das nächste Foto für das Projekt 52 folgt auch in kürze ;-)
Wünsche euch allen ein schönes Wochenende.

Donnerstag, 22. März 2012

Pitbull Wallpaper

Gestern musste ich feststellen, dass ein Fan Wallpaper, was ich erstellt und auf deviantART hochgeladen habe in den letzten zwei Jahren sehr beliebt geworden ist...

http://salvas.deviantart.com/art/Pitbull-Wallpaper-144518194
 Mein Wallpaper wurde auf devinatART (über diesen Link) gerade mal um die 1400 angesehen allerdings über 14.000 runtergeladen. Ich konnte mir die Zahl nicht erklären und habe ein wenig nachrecherchiert....

Einige Fans haben mein Wallpaper in ihre Datenbanken und Foren eingetragen, allerdings nur zum direkten Download Link. So wurde die Datei mehr runtergeladen, als sie von deviantART selbst gesehen wurde ... An sich nicht weiter schlimm, da ich in einigen Fällen auch erwähnt werde und durchaus auch richtig verlinkt werde.



Es gibt allerdings genauso viele Fälle, wo andere sich als Urheber ausgeben und auf dem Wallpaper ihre Webseite drauf klatschen, was ich natürlich nicht schön finde ... in einigen Google+ Alben habe ich mein Wallpaper auch schon entdeckt ...
Besonders ärgerlich ist dieser Fall, da auf der Webseite Werbung geschaltet ist und somit durchaus kommerziell ist. Und mein Wallpaper wurde ausdrücklich in der CC Lizens für den nichtkommerzielen Bereich freigegeben und eigentlich auch mit Namensnennung ...
Naja.
Ich werde mir die Tage noch mal Gedanken mache, ob ich dagegen vorgehe oder nicht. Da die Seite auf Spanisch geschrieben ist, dürfte ich es hinkriegen den Betreiber anzuschreiben ... mal schauen.


Wenn man als Fan sowas erstellt und anderen zur Verfügung stellt macht es eigentlich damit sich andere auch darüber freuen. Aber über sowas kann ich mich echt nicht freuen. Es stecke eine Menge arbeit die Grafik so zu erstellen und ich bin wahnsinnig froh darüber, dass ich die Farbversion niemals ins Netz gestellt habe.
Die Farbversion ist im Stil des Spiels GTA aufgebaut ...



Von meinem ersten Impuls aus hätte ich Gestern am liebsten folgende Datei hochgeladen ... so hätte jeder, der nur den Downloadlink verlinkt hätte nur diesen Murks gesehen.

Man sieht übrigens anhand dieses Bildes, dass ich den Wallpaper als ROH Datei habe sowohl die Farbversion besitze ... Hab mir Gestern ein dutzend Pitbull Lieder angehört und damit meinen Ärger darüber verpuffen lassen... mal schauen wie sich das weiter entwickelt.

Mittwoch, 21. März 2012

Digitale Fotografie


Originalauflösung übrigens 4000*4000 in 300dpi, da ich die Grafik selbst für den T-Shirt Druck verwenden möchte ;-)


Als T-Shirt Druck kann man es >hier< bestellen ;-)

Dienstag, 20. März 2012

Geschmäcker ändern sich...

Menschen ändern sich, ihre Meinung, ihre Prinzipien, ihre Ansichten und auch ihre Geschmäcker.
Doch passiert dies selten weil andere es wollen, sondern weil man es selbst will.



Hätte man mir letztes Jahr gesagt, dass diese Bearbeitung super schlecht aussieht, den hätte ich gesagt, er habe doch keine Ahnung. Und klar, die Person hat auch keine Ahnung. Aber nur insofern, dass die Person nicht wüsste, welchen Geschmack ich habe. Letztes Jahr war die Bearbeitung in meinen Augen klasse gewesen ... ich kenne das Originalfoto und weiß, dass im Vergleich dazu, die Bearbeitung deutlich besser ist. Aber wenn ich mir das Foto heute anschaue frage ich mich was mit meinen Augen los war. Sie ist zwar auch aktuell nicht sooo schlecht, aber naja ...

Eines der Gründe, warum es wirklich gut ist, dass ich meine Originaldateien behalte.
Das selbe Foto, das selbe Ausgansmaterial, die selbe Technik, die selbe Person ... nur mit einem ganz anderen Geschmack ...

Mir persönlich gefallen beide. Wobei die neuste Bearbeitung mir aktuell wesentlich mehr zeigt.




Es ist eigentlich schlecht, dass ich meine Fotos in einem Blog/Potfolio zeige und nicht einfach auf devinatART verweise und verlinke. Während ich hier Facebook/Google+ immer ein neues Foto hochladen muss, damit die Neuversion anderen angzeigt bin, kann ich auf deviantART einfach das Foto ersetzten. Alles bleibt bestehen (Favoriten/Kommentare) ...
Naja.

Ich arbeite schon seit längerer Zeit (Dezember) an meiner neuen Webseite ... ich dachte eigentlich, dass ich bis Ende März damit online gehen kann, aber aller Wahrscheinlichkeit werde ich doch noch ein wenig länger brauchen ... wenn sich mein Geschmack doch so extrem verändert hat, muss ich mal schauen, was ich aus meinen anderen Fotos noch machen kann .... Ich werde also erst mal einiges Nachbearbeiten, bevor ich mit meiner Webseite online gehe.


Seit ihr gespannt, wie ich meine anderen Fotos veränderen werde oder spielen die farblichen Veränderungen bei euch keine große Rolle? Welche Version vom Baby Lux gefällt euch besser?



Sonntag, 18. März 2012

Bild im Bild

Heute bin ich sehr spät mit meinem Foto für mein Projekt 52.
Keine Ideen gehabt, keine Lust, keine Zeit, keine Lust, keine Lust und noch mal keine Lust... waren die Gründe, warum ich diese Woche hinterhing. Wieso oft wollte ich es schon gemacht haben, aber die ursprüngliche Idee konnte ich nicht umsetzten, da dass Wetter nicht so mitgespielt hatte, wie ich es gebraucht hätte ...
Aus der Not heruas entstand erneut dieses Foto.

Ein Foto, im Foto ... inspiriert durch einem Film (leider Namen vergessen) in dem es kurzzeitig um einen Maler ging, der ein Bild malte, wie er ein Bild malte auf dem er ein Bild malte ... Ich weiß noch, dass bei diesem Beispiel irgendwas erklärt wurde, aber was, habe ich leider wieder vergessen. Aufjedefall ein interessanter Effekt.

Habe mich bewusst gegen eine gerade Ausrichtung entschieden, also nicht nörgeln, dass es schief ist ;-)



Sonntag, 11. März 2012

Show must go on ...

... oder aber aus Fehlern lernt man.

Am Freitag war ich unterwegs, mein neues Stativ ausprobieren.
Ich habe schöne Fotos mit nach Hause gebracht  (jedenfalls glaube ich es) ... zog mir diese Fotos von meiner Speicherkarte auf meinem Laptop und löschte diese gleich von der Karte. Soweit so gut und meine normale vorgehensweise.

Als ich die RAW-Dateien öffnen wollte, stellte ich fest, dass die Dateien fehlerhaft waren und nicht geöffnet werden konnten ... Da ich auf der Speicherkarte, gleich nach dieser Festellung, die Daten wieder drauf kopierte hatte (um in der Kamera nach zu kontrollieren) konnte nicht mal ein "Datenrettungsprogramm" mir meine Dateienn retten ... also alles für die Katz.

Zum Glück waren keine besondere Motive auf der Karte gespeichert ... allerdings befand sich darunter auch eine Belichtungsreihe (welches ich als HDR umwandeln wollte) die ich für mein Projekt 52 verwenden wollte ... Ja, sehr ärgerlich ...

Gestern kam ich leider nicht dazu die Szenerie nach zu holen und heute ließ mich das Wetter in stich.
Erneut sah ich mein Projekt 52 scheitern ... Aber ich entschloß mich doch noch zu diesem Stillleben.



Diese Bokeh-Herzchen Fotos sind sicherlich nichts besonderes mehr, da schon fast jeder Hobbyfotograf so ein Foto bereits gemacht hat. Aber es meine ersten Fotos dieser Art.
Im Prinzip ist es gar nicht so schwer die Fotos zu machen ... aber irgendwie wollte es dennoch nicht so recht klappen, wie ich es mir vorgestellt hatte. Wird also irgendwann wiederholt.
Ich bin also nicht wirklich mit diesen Fotos zufrieden, aber ... Projekt 52 ruft.

Für das Projekt habe ich mich für eine Sepia Tönung entschieden, die könnt ihr sehen, wenn ihr oben auf den entsprechenden Reiter klickt ;-)


Freitag, 9. März 2012

Residenzschloss Bad Arolsen bei Nacht

Mir persönlich gefallen die drei folgenden Fotos vom Schloss absolut nicht, aber zeigen möchte ich sie euch dennoch mal ...









Da der Mond gestern Abend wieder einmal von meinem Fenster aus gut sichtbar war, habe ich ihn erneut mal fotografiert ...

Diesmal mit folgenden Einstellungen:

Blende f/32
ISO 100
1/10 Sek
300mm Brennweite

Mittwoch, 7. März 2012

Lichtquellen

Heute mal ohne viel Text ;-)


Bei dem folgenden Foto wollte ich hauptsächlich die verschiedenen Lichtquellen einfangen ...


Exif Daten:
f/7.1
Belichtungszeit: 3 Sek.
ISO: 100
Brennweite: 33mm



Auch hier wollte ich die verschiedenen Lichtquellen einfange, besonders aber von den Scheinwerfen des Autos ... Das Foto gefällt mir persönlich recht gut, weil die Stadt dadurch lebhaft aussieht.


Exif Daten:
f/2
Belichtungszeit: 1/20 Sek.
ISO: 100
Brennweite: 50mm






PS: Stativ kam am Montag an, habe es allerdings noch nicht in Aktion testen können, aber ich kann schon sagen, dass ich keinen Kaufkater mehr habe ;-)

Montag, 5. März 2012

Der Marstall

Der ehemalige fürstliche Marstall wurde vom Fürsten Carl durch Baumeister Franz Friedrich Rothweil (1709 – 1777) erbaut. Im Giebelfeld des Marstall-Hauptportals befinden sich drei bewegt gearbeitete Pferde im Halbrelief. Das spiegelbildlich geplante Gebäude konnte aus Geldmangel nicht verwirklicht werden.
Quelle und weitere Informationen: >hier<


Nicht vergessen, bei den folgenden Fotos haldet es sich nicht um HDR Aufnahmen.



^ Farblich gefällt mir persönlich die Aufnahme am besten. Leider habe ich es versäumt ein wenig mehr Freiraum zur linken und rechten Seite zu lassen ...

^ hier habe ich zwar mehr Freiraum zur linken Seite, allerdings schon wieder so viel, dass ich etwas vom Schild auf dem Foto noch drauf habe ... Wollte ich allerdings nicht mehr abändern, da mir dieses Foto eh nicht so gut gefällt. Ich wollte hierbei eine dunklere Lichtstimmung erzeugen, was mir soweit zwar gelungen ist, aber es ist schon wieder zu dunkel ...

^ Das meine Version sehr rotstichig gehalten ist, wurde mir erst bewusst, als ich die Ausbeute einer befreundeten Hobby-Fotografin gesehen habe ... Könnte man sicherlich noch ändern, aber das gefällt mir so von den Farben.... Der Bildschnitt finde ich aber nicht so gut gewählt ... ich hatte auch ein paar Probleme das umzusetzen, wie ich es wollte ... hatte vorher zu viel geschnattert und dann war es dunkel und ich konnte nicht mehr die Kamera so optimal ausrichten, wie ich es wollte ... So dachte ich auch, dass ich den Baum komplett drauf habe ... aber siehe da, angeschnitten genauso wie der linke Bereich des Marstalls. Ob das schlimm ist weiß ich nicht, mich störts nicht. Ich hatte auch auf dem Dach so einen grünen Fleck ... denke ein Blendfleck ... habe ich versucht wegzustempeln ... ist allerdings nicht so gut geworden wie ich es erhofft habe, weswegen ich dieses Foto auch in s/w habe ;-) Ich hatte die Hoffnung, dass es in der schwarz/weiß Version nicht mehr auffällt ...

^ Aber ich sehe das schlecht gestempelte Dach noch immer ... und der zweite Schornstein ist komplett verschwunden :-( Da ich bis zum Schluss die Hoffnung hatte, die Fotos vernünftig zu bearbeiten, zeige ich sie euch hier. Ich habe mir die Mühe gemacht und es wäre schade, sie nicht dennoch zu zeigen, ansonsten sind es eher Fotos/Bearbeitungen die im Papierkorb landen würden... 

^ Leider auch nicht ganz so gut gelungen. Bei Gelegenheit möchte ich diese Perspektive noch ein mal probieren. Ich fand es sehr reizvoll den Baum komplett drauf zu haben, da er im oberen Bereich mit angestrahlt wird. Aber auch den Baum hinten links. Orientiert habe ich mich immer an der linken Mauerseite, um wenigstens irgendwo eine Gerade zu haben. Die Farben des Marstalls gefallen mir selbst hier auch besser als bei den anderen (aber das erste Foto, die finde ich besser)... aber auch mit dem hinteren Bereich bin ich unzufrieden und die verstrahlten Lichter.... Aber wie gesagt, Position und Perspektive ist gemerkt und wird wiederholt ... irgendwann ;-)



Falls ihr noch weitere Anmerkungen habt ... ruhig her damit. Ich kann es wirklich immer nur wieder sagen, dass ich offen für Kritik bin. Erst Gestern habe ich eine Kritik angenommen und die Tipps/Anmerkungen umgesetzt. Klar, wenn etwas an den Haaren gezogen wird und ich nichts mit den Verbesserungsvorschlägen anfangen kann ist es schwierig für mich damit umzugehen und umzusetzten ... Aber ich gehöre nicht zu den Leuten, die sich über eine schlechte Kritik aufregen, verärgert sind oder persönlich nehmen. Für mich muss auch der Kritiker kein (Hobby) Fotograf sein. Die Sicht von unerfahrenen kann manchmal sogar hilfreicher sein....

 
Der Photowalk nach Bad Arolsen war eine Aktion der Lichtmaler WA-FKB (www.lichtmaler-wa-fkb.de.vu). Schaut mal auf der Webseite vorbei ;-)

 

Samstag, 3. März 2012

HDR Versuche Teil II

Ich wusste ja schon vorher, dass die HDR Fotografie eine aufwendige vorgehensweise ist (jedenfalls wenn man keine HDR Automatik hat und die Belichtungsreihen selbst machen muss) dass die Bearbeitung auch noch mal so zeitintensiv ist, hätte ich nicht gedacht ...
Die einzelnen Bearbeitungsschritte gehen ja, aber bis der PC die Fotos zusammengefügt hat ... das dauert. Naja, wie gut, dass ich nun keine weiteren HDR Fotos zum bearbeiten habe.
Heute zeige ich euch meine letzten "richtigen" HDRs.


^ HDR aus drei Fotos

Dieses HDR war mein "Problemkind". Gerade der Himmel war nicht einfach ... ich hatte anfänglich einen grünlich aussehenden Himmel, den ich durch selektiven Weißabgleich doch noch ändern konnte. Dass der Himmel so gestern nicht aussah muss ich niemanden verraten, der dabei war oder um die Uhrzeit in Bad Arolsen unterwegs war... der Himmel (sowie das ganze Foto) wurde bearbeitet. Logisch, aber es heißt nicht, dass diese Grundfarben nicht vorhanden waren. Durch verschiedene Belichtungen (Unter und Überbelichtungen) werden gerade im Himmel verschiedene Farben erst sichtbar ... Nachdem zusammenfügen zu einem HDR habe ich wie gesagt einen selektiven Weißabgleich vorgenommen um das grün im Himmel raus zu bekommen (linke Seite). Jetzt ist es fast babyblau und geht ins weiß, aber noch realtiv natürlich, wie ich finde. Danach folgte die Standardbearbeitung, Tiefen/Lichter/Kontrast/Dynamik/Schwarztöne anheben usw.
Leider habe ich die leichten weißen Umrandungen an der Laterne sowie dem Pfosten nicht minimieren können. Aber ich glaube das fällt nur auf, wenn man sich extrem darauf konzentriert, oder?
Ansonsten bin ich mit der HDR Bearbeitung und Nachbearbeitung zufrieden.
Bildschnitt ist sicherlich wieder einmal nicht optimal gewählt, aber naja, ich lerne ja noch immer ;-)
Da dieses Foto so "extrem" aussieht, würde es mich natürlich um so mehr interessieren, wie es bei >dir< meinem Leser ankommt. Ist dir der Himmel zu extrem? Was fällt negariv/positiv auf? Sag mir was du speziell über dieses Foto denkst!


 
^ 50% Ausschnitt
Je größer die Auflösung ist, um so mehr kann man sehen... Details stechen hervor und Fehler werden gnadenlos sichtbar! Hier auch, ganz schlimm der Kirchturm... Farbfehler durch die intensive Bearbeitung ...

^ 100% Ausschnitt, aber ohne den Kirchturm ;-P



^ HDR aus 5 verschiedenen Fotos.


 
^ 50% Ausschnitt

^ 100% Ausschnitt


 
^ HDR aus 2 Fotos
Leider mit Lichtspuren.
Den Marstall habe ich aber noch als nicht HDR ohne Lichtspuren, zeige ich die Tage noch ;-)


 
^ 50% Ausschnitt


^ 100% Ausschnitt



Ich kann mich nur wiederholen, ich bin ein absoluter HDR Neuling, Tipps und Anmerkungen sind daher herzlich willkommen. Aber generell freue ich mich über jedes Kommentar meiner Leser :-)

Freitag, 2. März 2012

HDR Versuche

Ich habe noch nicht so viele Erfahrungen mit der HDR Fotografie.
Hier meine zweiten Gehversuche in diesem Bereich.




^Leider ist hier der Himmel nicht so optimal geworden, musste Kondensstreifen wegstempeln und hab dabei einen unschönen Farbstich reingekriegt ... Natürlich wurde das Foto noch nachbearbeitet, nachdem ich es auf 900px breite gebracht habe. HDR aus drei Fotos.



^100% Ansicht


^ 50% Ansicht








^ HDR aus zwei Fotos - Nach der Verkleinerung auf 900px breite wieder nachbearbeitet...


^ 100% Ansicht

^ 50% Ansicht





Und für das Projekt 52 habe ich diese Farbversion: